ที่เพิ่มเข้าไปในบทสรุปกรณีที่เก็บถาวรของเว็บไซต์นี้เกี่ยวกับการตัดสินการละเมิดลิขสิทธิ์กีฬาการต่อสู้เหตุผลที่ได้รับการปล่อยตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยศาลแขวงสหรัฐ นิวยอร์กได้รับความเสียหายจาก $ 6,000 สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์เชิงพาณิชย์ของ UFC 163
ในกรณีล่าสุด (Joe Hand Promotions, Inc. v. Maupin) จำเลยแสดง UFC 163 ในสถานประกอบการเชิงพาณิชย์โดยไม่ต้องซื้อใบอนุญาตให้ทำจากโจทก์ ค่าใช้จ่ายจะอยู่ที่ $ 900 แต่จำเลยซื้ออุปกรณ์สตรีมมิ่ง Roku และสตรีมโปรแกรมที่เขาเข้าถึงได้จากเว็บไซต์ของ UFC ในราคา $ 59.99 เว็บไซต์ของ UFC ได้รับอนุญาตให้ใช้โปรแกรมส่วนตัวเท่านั้น
โจทก์ฟ้องและขอ $ 18,100 ในความเสียหาย ศาลได้รับการตัดสินในความโปรดปรานของโจทก์ แต่ประเมินค่าเสียหายที่ 6,000 ดอลลาร์ ในการค้นหาผู้พิพากษาเขตที่เหมาะสมควอนตัม Arthur Spatt ให้เหตุผลดังต่อไปนี้:
หากมีการประเมินความเสียหายตามกฎหมายในอัตรา $ 59.99 ต่อผู้อุปถัมภ์เนื่องจากศาลบางแห่งทำสิ่งนี้จะส่งผลให้ได้รับรางวัล $ 419.93 จำเลยหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ $ 900 ในขณะที่นี่ไม่ใช่กรณีที่ร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสียหายควรขัดขวางผู้ละเมิดในอนาคตโดยแจ้งให้พวกเขาทราบว่าพวกเขาควรจ่ายค่าธรรมเนียมใบอนุญาตและความล้มเหลวที่จะทำเช่นนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง
ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลศาลจะมอบเงินจำนวน 1,500 ดอลลาร์ให้แก่โจทก์สำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติการสื่อสารของจำเลยและ $ 1,500 สำหรับการละเมิดพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์
นอกจากนี้ศาลพบว่าการละเมิดของจำเลยนั้นจงใจ Maupin ได้หลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเชิงพาณิชย์ $ 900 อย่างมีจุดประสงค์ซึ่งเขาจะต้องจ่ายถ้าเขาซื้อโปรแกรมเมื่อจ่ายต่อการดู เขาจ่ายเงินเพียง $ 59.99 โดยการเข้าถึง UFC.TV บน Roku ทั้งเว็บไซต์และอุปกรณ์สตรีมมิ่งแจ้งผู้ใช้ว่าเนื้อหาและบริการสตรีมไม่สามารถใช้งานได้ในเชิงพาณิชย์ ด้วยวิธีนี้ Maupin ไม่สนใจสิทธิของโจทก์อย่างประมาทหรือไม่ตาบอดกับพวกเขา ซอฟต์แวร์เกาะและคอมพิวเตอร์บริการ 413 F.3d ที่ 263
จำเลยยังโฆษณาโปรแกรมบนหน้า Facebook ของพวกเขา ในขณะที่ไม่มีหลักฐานอื่นนอกเหนือจากโฆษณาก่อนหน้านี้ที่จำเลยได้ละเมิดกฎเกณฑ์ซ้ำ ๆ หรือว่าพวกเขาเรียกเก็บความคุ้มครองศาลพบว่าการละเมิดกฎหมายของจำเลยนั้นจงใจ ดู Trans World Airlines, Inc. v. Thurston, 469 สหรัฐอเมริกา 111, 126-27, 105 S. Ct 613, 83 L. Ed. 2d 523 (1985) (การกำหนดความตั้งใจที่กำหนดเป็น“ ไม่สนใจกฎหมายที่ควบคุมและไม่แยแสต่อข้อกำหนดของมัน”); ดูเพิ่มเติมที่ Lalaleo, 429 F. Supp 2d ที่ 515 (ระบุว่าความตั้งใจ“ ก่อตั้งขึ้นโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเหตุการณ์มีการออกอากาศโดยไม่ได้รับอนุญาตผ่านกล่องเคเบิลของจำเลย” (อ้างถึง Googies, 77 F. Supp. 2d ที่ 490)
ดังนั้นเมื่อการละเมิดของจำเลยโดยเจตนาศาลจะเพิ่มความเสียหายเป็นสองเท่าภายใต้กฎหมายแต่ละฉบับ ดู Ortiz, 2003 WL 1960211, ที่ *3 (“ นอกจากนี้เนื่องจากการละเมิดของออร์ติซดูเหมือนจะจงใจฉันขอแนะนำให้รางวัลเป็นสองเท่า … Catering, No. 01 Civ.5483 KMW RLE, 2002 WL 1000286, ที่ *3 (S.D.N.Y. 9 พฤษภาคม 2002)))
ดังนั้นศาลจะให้รางวัลแก่โจทก์ 6,000 ดอลลาร์ในความเสียหาย จำเลยมีความรับผิดชอบร่วมกันและรุนแรง
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
คำขอ $ 110,000 สำหรับความเสียหายที่ถูกปฏิเสธหลังจากการละเมิดลิขสิทธิ์ UFC, $ 1,800 ที่ได้รับรางวัล 17, 2016in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
คำขอความเสียหาย $ 110,000 ปฏิเสธสำหรับ UFC 173 การละเมิดลิขสิทธิ์; $ 6,000 ที่ได้รับรางวัล 26 พฤศจิกายน 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
ศาลวิพากษ์วิจารณ์การร้องขอ“ รางวัลที่ไม่น่าเชื่อ” ใน UFC Piracy Casefebrish 14, 2015in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
Leave a Reply