อัปเดตเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2017 – สัปดาห์นี้มิสซูรีตอบกลับเสน่ห์ของ Haga และปฏิเสธที่จะคว่ำผลลัพธ์ออกจากการประเมินผลการพิจารณาคดี
_____________________________________
คืนนี้ Celine Haga สำลักคู่ต่อสู้ของเธอหมดสติที่ Invicta 21 เนื่องจากการแข่งขันของเธอเกี่ยวข้องกับการสิ้นสุดอย่างไรก็ตามแทนที่จะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะในเรื่องนี้ไปยังผู้พิพากษาที่มอบชัยชนะให้กับฝ่ายตรงข้าม
การแข่งขันใช้ทำเลที่ตั้งในแคนซัสซิตี้และถูกควบคุมโดยสำนักงานกรีฑาของรัฐมิสซูรี
นี่เป็นเหตุการณ์ที่ผิดปกติและไม่ปรากฏอย่างชัดเจนในกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง กล่าวอีกนัยหนึ่งแนวทางไม่ได้ระบุอย่างชัดแจ้งว่า“ เมื่อคนที่คิดจะหมดสติก่อนที่ระฆังเนื่องจากการยอมจำนนทางกฎหมายพวกเขาจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้แพ้ของการแข่งขัน” มันเป็นผลที่ต้องเห็นได้ชัด
ตามที่ค้นพบจากการโต้เถียง Tonya Evinger, Missouri มีสิทธิ์อุทธรณ์สำหรับนักสู้ แต่สิ่งเหล่านี้ถูก จำกัด ในขอบเขต
บทที่ 7 ของนโยบาย MMA ของรัฐมิสซูรี่กำหนดให้สอดคล้องกับสิทธิ์อุทธรณ์:
การเฉลิมฉลองใด ๆ อาจแข่งขันผลของการแข่งขันทุกประเภทภายในสิบ (10) วันของการตัดสินใจโดยการเขียนข้อเท็จจริงทั้งหมดรวมถึงพื้นฐานสำหรับการร้องเรียน ปัญหาจะต้องส่งต่อไปยังสำนักงาน หากดูเหมือนว่าจะมีการละเมิดกฎเหล่านี้ผู้อำนวยการหรือผู้ได้รับมอบหมายของเขา/เธอจะต้องสอบสวนและหากการประกาศดูเหมือนจะเป็นรูปธรรมให้มีการไต่สวนเช่นเดียวกับปัญหาการค้นพบและการตัดสินใจ
ข้อกังวลต่อไปคือเมื่อใดที่ค่าตอบแทนสามารถคว่ำผลลัพธ์ของการแข่งขันในการอุทธรณ์ได้? นี่คือสิ่งที่สิ่งต่าง ๆ จบลงด้วยการเป็นคนโง่เล็กน้อย
เห็นได้ชัดว่าพวกเขาสามารถปรับเปลี่ยน ‘ผลลัพธ์ของการแข่งขัน‘ อย่างไรก็ตามเงียบในสถานการณ์เมื่อพวกเขาสามารถทำได้ คำแนะนำนโยบายการอุทธรณ์ทั้งหมดจำเป็นต้องมี“ การละเมิดกฎเหล่านี้”
ไม่มีการอุทธรณ์สากลที่พบบ่อยใน MMA อย่างไรก็ตามสถานการณ์ทั่วไปที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ของการแข่งขันข้ามเขตอำนาจศาลอื่น ๆ คือเมื่อการปฏิบัติตามเกิดขึ้น:
1. ตัวเลขการชดเชยออกมาว่ามีการสมรู้ร่วมคิดที่มีผลต่อผลการแข่งขันหรือนิทรรศการ
2. การรวบรวมดัชนีชี้วัดของผู้พิพากษาเผยให้เห็นข้อผิดพลาดซึ่งแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจนั้นมีให้กับนักสู้ที่ไม่มีอาวุธผิด หรือ
3. เป็นผลมาจากข้อผิดพลาดในการแปลการจัดเรียงของบทนี้ผู้ตัดสินได้ทำการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้อง
เพียงหนึ่งในสิ่งเหล่านี้ที่มีคุณค่าต่อ Haga คือ #3 อย่างไรก็ตามโดยไม่ชี้ไปที่นโยบายที่ผู้ตัดสินต้องประกาศผลลัพธ์ที่แตกต่างกันเสน่ห์ดั้งเดิมอาจขาดกรอบที่จำเป็น
อย่างไรก็ตาม Haga อาจไม่โชคดีเช่นบทที่ 8 20 CSR 2040-8.180 มาตรา 11
…ข้อกังวลหรือการตีความใด ๆ จะถูกส่งต่อไปยังสำนักงาน หากจำเป็นต้องมีการตัดสินใจทันทีจะถูกส่งต่อไปยังผู้ตรวจสอบปัจจุบัน ในกรณีที่มีเหตุการณ์เกิดขึ้นในการแข่งขันและไม่มีแนวทางในสถานที่ที่จะครอบคลุมสถานการณ์ผู้ตรวจการของเหตุการณ์จะต้องตัดสินใจในเรื่องนี้ การพิจารณาคดีของผู้ตรวจการจะถือเป็นที่สิ้นสุด …
Haga ต้องคิดเกี่ยวกับการอ้างถึงกฎนี้ขอให้ผู้ตรวจสอบคว่ำผลการแข่งขันเพื่อให้ได้ชัยชนะในความโปรดปรานของเธอรวมถึงการสนับสนุนกล่าวถึงสิ่งที่ผู้ร่วมก่อตั้งของกฎ Unified ผู้ตัดสิน John McCarthey กล่าวว่าจะต้องเกิดขึ้นในสถานการณ์นี้หากนโยบายเป็น เงียบกล่าวคือ“ หากการต่อสู้เสร็จสิ้นด้วยการหมดสตินักกีฬาในการยอมจำนนผลลัพธ์ก็คือความสำเร็จในการยอมจำนนสำหรับนักกีฬาที่ใช้การยอมจำนน”
หากผู้ตรวจสอบไม่เต็มใจที่จะทำเช่นนั้น Haga สามารถค้นหานโยบายที่ชี้ไปที่สิ่งใดก็ตามที่สนับสนุนความขัดแย้งของเธอในการอุทธรณ์อย่างเป็นทางการ หนึ่งนโยบาย Haga สามารถชี้ไปที่ 20 CSR 2040-8.110 ซึ่งระบุผู้ตัดสินอาจ“ หยุดหรือยุติการแข่งขัน” ซึ่ง“ ผู้ตัดสินคิดว่าบุคคล (1) ของผู้เข้าแข่งขันมีอันตรายอย่างมากจากความเสียหายหรือการบาดเจ็บอย่างรุนแรงเช่นกัน เช่นเดียวกับความเสียหายหรือการบาดเจ็บดังกล่าวไม่สามารถหรือจะไม่ส่ง ” ภาษานี้จะนำไปใช้อย่างชัดเจนกับสถานการณ์ที่คู่แข่งสำลักหมดสติ
แนวทาง MMA ของรัฐมิสซูรี่ประกอบด้วยนโยบายที่คลุมเครือเช่นต้องการผู้จับเวลาเพื่อรักษา“ นับการล้มลง” ซึ่งใช้เมื่อคู่แข่ง“ ไม่สามารถปกป้องตัวเองได้” สถานการณ์ หากคู่แข่งไม่สามารถปกป้องตัวเอง“ ภายในสิบวินาทีจากรอบสิ้นสุดรอบเวลาผู้รักษาเวลาจะไม่ส่งเสียงระฆังจนกว่าผู้ตัดสินจะระบุว่าผู้เข้าแข่งขันพร้อม”
ผลการแข่งขันที่พลิกคว่ำนั้นเป็นเรื่องยาก แต่ไม่ว่าเส้นทางใดก็ตามที่จะไปถึงที่นั่นผลลัพธ์นี้จะถูกพลิกคว่ำ
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
กรอบกฎหมายสำหรับ UFC 211 ของ Dustin Poirier ไม่มีการประกวด 15 พฤษภาคม 2017
การแยกย่อยทางกฎหมายของ Invicta ของ Tonya Evinger 20 Appearnove 23 พฤศจิกายน 2016 พร้อม 2 ความคิดเห็น
นิวเม็กซิโกการชดเชยกีฬาใหม่null
Leave a Reply