สองรูปแบบมีความชัดเจนเมื่อบุคคลและสถานประกอบการอุตสาหกรรมถูกฟ้องร้องเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกกล่าวหาของ UFC Pay ต่อเหตุการณ์ เมื่อจำเลยหยุดทำงานเพื่อตอบสนอง Zuffa เช่นเดียวกับผู้จัดจำหน่ายอุตสาหกรรมของพวกเขาจะต้องดำเนินการตามคำพิพากษาเริ่มต้นดังนั้นจึงไม่ฉลาดที่จะละเลยการดำเนินคดี ประการที่สองเมื่อแสวงหาความเสียหาย Zuffa และผู้จัดจำหน่ายอุตสาหกรรมของพวกเขามักจะแสวงหาความเสียหายที่เกินกว่าที่ศาลพร้อมที่จะทน
การเพิ่มการตัดสินคดีของไซต์นี้ที่กล่าวถึงการเรียกร้องการละเมิดลิขสิทธิ์ UFC เหตุผลเพิ่มเติมสำหรับการตัดสินได้รับการปล่อยตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยศาลแขวงสหรัฐอเมริกา, E.D. แคลิฟอร์เนียสอดคล้องกับรูปแบบข้างต้น
ในสถานการณ์ของสัปดาห์ที่แล้ว (Joe Hand Promotions, Inc. v. Gonzales) จำเลยที่ดำเนินการจัดตั้งอุตสาหกรรมถูกฟ้องร้องเนื่องจากการละเมิดลิขสิทธิ์หลังจากออกอากาศ UFC 152 โดยไม่ต้องจ่ายค่าใช้จ่ายย่อย 1,600 ดอลลาร์ทำให้เขาทำเช่นนั้น เขาถูกฟ้องร้องและล้มเหลวในการตอบสนอง โจทก์ได้รับการตัดสินเริ่มต้น โจทก์แสวงหาความเสียหาย $ 111,6000 สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ ศาลไม่ประทับใจกับความเสียหายสูงสุดที่ร้องขอรวมถึงการค้นพบรางวัล 6,000 ดอลลาร์นั้นเหมาะสมในสถานการณ์ ในการค้นพบรางวัล Lesser ได้รับการเรียกให้ผู้พิพากษาผู้พิพากษา Gary Austin ให้การปฏิบัติตามเหตุผล:
ที่นี่โจทก์ร้องขอความเสียหายตามกฎหมายที่เพิ่มขึ้นของ $ 100,000.00 อย่างไรก็ตามไม่สามารถสนับสนุนการร้องขอความเสียหายสูงสุดที่ได้รับอนุญาตจากกฎหมายที่มีข้อเท็จจริงบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดทันที ศาลมีดุลยพินิจในการเพิ่มรางวัลความเสียหายสำหรับการละเมิดแต่ละครั้งในจำนวนเงินสูงถึง $ 100,000 เมื่อ“ การละเมิดได้กระทำโดยเจตนาเช่นเดียวกับหน้าที่ของความได้เปรียบทางอุตสาหกรรมโดยตรงหรือโดยอ้อมหรือผลประโยชน์ทางการเงิน” Backman, 102 F.Supp.2d ที่ 1198 อย่างไรก็ตามคำขอของโจทก์สำหรับ $ 100,000 ในความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุงขึ้นอยู่กับการสอบสวน 3 นาทีคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากนักวิจัยรวมถึงการบรรยายสรุปที่ปรากฏเป็นหม้อไอน้ำส่วนใหญ่ ดู J&J Sports Prods., Inc. v. Montano, 2013 WL 1680633, ที่ *4 (E.D. Cal. 17 เม.ย. 2013) (หมายเลข 1: 12-CV-00738-AWI-SAB) (“ พิจารณาว่า การกระทำของจำเลยนั้นจงใจหรือมหันต์ถูกขัดขวางเนื่องจากโจทก์ยื่นเรื่องสั้น ๆ โดยมีการวิเคราะห์ข้อเท็จจริงน้อยที่สุดในกรณีนี้”) แม้ว่าศาลจะชื่นชมข้อโต้แย้งของโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดในการยับยั้งการละเมิดลิขสิทธิ์รวมถึงการอ้างอิงถึงกรณีที่ได้รับความเสียหายอย่างมาก แต่ก็ไม่มีหลักฐานต่อหน้าศาล
ตามที่กล่าวไว้ข้างต้นเกี่ยวกับความเสียหายตามกฎหมายที่โจทก์ร้องขอความจริงที่มีชื่อเสียงที่สุดที่สนับสนุนการกำหนดความเสียหายทางกฎหมายที่เพิ่มขึ้นคือผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้กระทำความผิดซ้ำ อย่างไรก็ตามอีกครั้งที่ปรึกษาของโจทก์ไม่ได้ระบุว่าการละเมิดอื่น ๆ ที่มีปัญหานั้นร้ายแรงหรือไม่หรือการละเมิดทันทีที่เกิดขึ้นแม้จะมีการตัดสินก่อนหน้านี้รวมถึงรางวัลความเสียหายต่อจำเลย ถูกกล่าวหาว่ากระทำการละเมิดทันทีทั้งๆที่มีการตัดสินก่อนหน้านี้รวมถึงรางวัลความเสียหายต่อเขาความคิดสุดท้ายที่ผู้ถูกกล่าวหากำลังทำตัวจงใจและสมควรได้รับ“ การยับยั้งทางการเงินที่ร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่ง” จะเป็นธรรม Backman, 102 F.Supp.2d ที่ 1199 (“ ความมุ่งมั่นอันยิ่งใหญ่” อาจ“ รับประกันความเสียหายเชิงลงโทษที่รุนแรง”) ที่นี่บันทึกไม่สนับสนุนความคิดขั้นสุดท้ายที่ผู้ถูกกล่าวหากระทำด้วยความตั้งใจอย่างยิ่งใหญ่เช่นเดียวกับหน้าที่ของความได้เปรียบทางอุตสาหกรรมโดยตรงหรือโดยอ้อมหรือผลประโยชน์ทางการเงิน ศาลไม่สามารถมอบรางวัลสูงสุดตามกฎหมายของความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุงโดยไม่ได้รับการสนับสนุนตามข้อเท็จจริงที่เหมาะสมสำหรับรางวัลดังกล่าวในเอกสารการเคลื่อนไหวของโจทก์ ดู Joe Hand Promotions, Inc. v. Streshly, 655 F. Supp 2d 1136, 1139 (S.D. Cal. 2009) (การค้นหา Plaintiff Joe Hand Promotions, Inc. คำขอ $ 100,000.00 ในความเสียหายที่ได้รับการปรับปรุงบวก $ 875.00 ในความเสียหายอื่น ๆ เช่นเดียวกับที่จำเป็นต้องเข้าใจว่า $ 100,875 เป็นรางวัลที่ไม่น่าเชื่อ”) อย่างไรก็ตามเนื่องจากข้อกล่าวหาว่าโจทก์เป็นผู้กระทำความผิดซ้ำศาลจะได้รับรางวัลความเสียหายทางกฎหมายที่ได้รับการปรับปรุงในจำนวน $ 1,000.00
โฆษณา
แบ่งปันสิ่งนี้:
Twitter
Facebook
แบบนี้:
ชอบโหลด …
ที่เกี่ยวข้อง
การดูทางอินเทอร์เน็ตของ UFC PPV Sidetracks การละเมิดลิขสิทธิ์ 20 กันยายน 2016 ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
Zuffa ใช้ Act Copyright เพื่อเพิ่มความเสียหายต่อ PPV Piracyoctober 28, 2017in ใน “การละเมิดลิขสิทธิ์”
Zuffa v. การละเมิดลิขสิทธิ์ – บทเรียนที่มีค่าใช้จ่ายในการตัดสินเริ่มต้น 10, 2014in “การละเมิดลิขสิทธิ์”
Leave a Reply